Ayons confiance dans l’abstention

Ainsi donc les européennes ont eu lieu, qui viennent de voir la débâcle du P.S. et de la gauche, dans une certaine mesure celle de l’UMP, et la victoire in-con-tes-table du parti fasciste français.

Et les hollandistes de ne manquer d’insister sur le fait que tout ceci est la faute des abstentionnistes, et que si seulement ils s’étaient bougés leurs gros culs de fainéants pour aller bien voter pour un bon parti, c’est à dire l’un des deux qui depuis 10 ans alternent pour appliquer la même politique, au détriment des classes populaires.

Par exemple :

 

Dans ce genre de situation, mon sang ne fait généralement qu’un tour. Car tenir ce genre de discours, c’est postuler a priori que les résultats auraient été différents si les abstentionnistes s’étaient déplacés.

Bien évidemment, je suis le premier à me désoler de l’abstentionnisme. Je le dis avec la bonne conscience de l’homme de gauche qui n’a pas manqué une élection depuis 1988, et qui a même, le cœur en peine, voté Chirac en 2002 : voir plus de la moitié de la population de mon pays ne pas se déplacer pour appliquer un droit pour lequel des gens meurent à travers la planète, ça me rend dingue. Mais passons.

Quelques minutes après ce message, je vois passer un tweet de mon idole, Samuel Laurent :

Et là je me dis : d’accord, c’est un sondage (apparemment effectué sur 1630 personnes) mais ça peut permettre de se faire une idée de ce qui se serait passé si l’abstention avait été nulle.

Comme il se trouve par ailleurs que je suis en train, en ce moment même, d’enseigner à des élèves de T-ES le concept d’intervalle de confiance, non sans difficulté je dois bien l’avouer, j’y vois là un exemple parfait pour fabriquer un exercice de mon prochain cours.

Pour que mon lecteur moyen comprenne ce qui va suivre, il me suffit d’expliquer que l’intervalle de confiance, c’est l’intervalle dans lequel il y a 95% de chances que se situe le résultat réel d’une élection sur laquelle on possède un sondage sur un échantillon de taille n. À travers une formule très simple : c’est le résultat du sondage plus ou moins l’inverse de la racine carrée de la taille de l’échantillon.

Par exemple, si un sondage sur 500 personnes donne M. Piche gagnant à 52%, il y a 95% de chances que son résultat réel à l’élection se situe quelque part entre 47,5% et 56,5%. Et bien évidemment, plus la taille de l’échantillon augmente, plus le résultat réel se rapproche de l’estimation du sondage.

Je pars donc en quête des résultats du Ministère de l’Intérieur (au moment où j’écris ces lignes, nous pouvons estimer qu’il s’agit de résultats quasi-définitifs), et je les croise avec les résultats du sondage précédent. Comme la ventilation des voix sur les deux sources n’est pas exactement la même, je fais  les correspondances suivantes (que vous pourrez toujours contester, ça ne change rien au propos global de ce billet) :

  • LO et le NPA se retrouvent dans « Extrême-Gauche », pour un total de 2,5%
  • Le FdG est seul avec 7,5%,
  • PS et PRG se retrouvent dans « Union de Gauche » pour 14%,
  • EELV est seul avec 11%,
  • Nouvelle Donne, Rassemblement Citoyen et Alliance Écologiste Indépendante en DG, pour 2,5%,
  • UDI et Modem en Union Centre pour 10%,
  • Debout la République avec les Divers Droite, pour 2,5%,
  • Une autre liste en Divers, pour 4%.

Ensuite, je fais l’hypothèse que s’il n’y avait eu aucun abstentionniste, les taux de blancs et nuls auraient été ceux observés.

Enfin, je fais mes calculs en nombre de voix, pour ajouter aux résultats réels les voix qu’auraient obtenus les partis si l’ensemble des abstentionnistes s’étaient déplacés suivant le résultat du sondage.

Et voilà le résultat (bien entendu, je tiens le fichier Excel à votre disposition) :

Si tous les abstentionnistes s'étaient déplacés

 

Et là, oh surprise, que constatons-nous : que selon ce sondage, si tous les abstentionnistes s’étaient déplacés, le score du FN se serait quand même situé entre 22,94 et 25,79% tandis que celui du PS aurait été entre 12,56 et 15,42%.

J’invite donc tous les donneurs de leçons de droite, UMP comme PS, à commencer par se poser la question de savoir si ce n’est tout simplement pas le contenu de leurs politiques qui mène à ce genre de résultats.

D’ici là, je vous salue bien bas.

Publicités

8 réflexions sur “Ayons confiance dans l’abstention

  1. Très intéressant, mais je ne sais pas si l’hypothèse du taux de blancs et nuls similaires en cas d’abstention nulle auraient pu etre vérifiée, d’autant plus, que dans beaucoup de sondage, les options de votes blancs et nuls ne sont souvent pas proposées.

  2. Ca fait plaisir de voir une réflexion un tant soit peu élaborée sur cette « polémique » sur l’abstentionnisme.

    Ca me hérisse vraiment le poil de voir que les gens sont prêts à saisir n’importe quelle excuse pour blâmer autrui et du coup diviser le peuple davantage.

    Merci mec.

  3. La mairie a refusé de m’inscrire sur les listes électorales car soit disant il me manquait des papiers. Je venais d’emménager, j’avais juste ramené tout ce que j’avais. Mais ils m’ont envoyé chier en disant que mes documents n’étaient pas bon. Quand j’ai demandé comment je devais faire pour pouvoir m’inscrire, on m’a répondu : « il faut refaire les papiers ».

    Le motif officiel étant « absence de numéro de voirie sur le justificatif ». J’ai beau avoir rétorqué qu’il devait connaître sa ville, et que la résidence nommée sur le bail est bien dans la rue indiquée, que de toute façon il connaît ! Je lui ai même proposé de venir sur place…

    Mais il n’a rien voulu entendre, joignant ses oreilles à ses épaules pour exprimer… je ne sais pas quoi.

    J’ai un peu tout claqué en l’air et suis parti en claquant la porte.

    Je suis donc dans ces absentions, pas faute d’avoir essayé de voter.

  4. La question soulevée est intéressante mais j’espère que le sondage utilisée n’était pas représentatif… J’ai peine a croire qu’un quart de la population française soit prête a voter FN, quand même… (Et la vérification par l’ordre de grandeur, alors? 😉 )

    1. Les sondages voient souvent les intentions de votes FN élevées car les gens pensent que répondre ainsi constitue déjà un signal, mais il est apparu qu’une fois dans l’urne, ils votent de manière plus conventionnelle. C’est d’ailleurs une caractéristique des instituts de sondage que de développer, avec le temps, une sorte de « formule correctrice » des réponses FN.
      Mais ici, force est de constater que le résultat réel n’est pas éloigné des intentions supposées des abstentionnistes .

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s